Categoria: Investitii la bursa

Ce inseamna sa fii investitor la bursa, intimplari din activitatea mea de trader, recomandari de resurse despre trading, carti, site-uri de profil.

Investitii la bursa

Update trading automat: decembrie 2009

, , , , 7 comentarii

Luna decembrie 2009 a fost una aparte. Contul a inregistrat cateva operatii in pierdere, de valoare mare, ulterior recuperate. De asemenea, dupa a treia saptamana am oprit operatiunile, pentru ca sezonul sarbatorilor de iarna nu este propice investitiilor.

Cu toate acestea, luna decembrie a fost cu profit (click pe link-ul de mai jos pentru lista operatiunilor):

dec2009

Profit: 6.84 US$
Procentual: 2.51%

Profitul total al contului, pe anul 2009 (tranzactionat in lunile august-decembrie), este detaliat mai jos:

Durata contului: 17 saptamani
Profit Total: 39.11 US$
Procentual: 16.28% (profit anual 2009, 4 luni de trading activ)
Este un profit multumitor, tinand cont ca primele luni (septembrie-octombrie) au fost de test, pe noul broker (Alpari UK) cand am folosit un risc foarte scazut al contului.

Pentru detalii saptamanale referitoare la evolutia contului va recomand sa cititi articolele periodice care apar in site-ul special dedicat tradingului automat, fapturbo.ro

Standard
Investitii la bursa

DreamTeam: analize si posibile concluzii (partea a III-a)

, , , ,

Cuprinsul seriei Cazul "DreamTeam Capital Management"

  1. Cazul „DreamTeam Capital Management”

Motto: „Fear and greed drive the stock market”

Precizare importanta: acest articol se bazeaza pe informatiile adunate de pe internet, din presa sau din comentariile lasate de cititori la articolele dedicate acestui subiect. Daca in cadrul articolului apar informatii eronate, rog sa fiu contactat si voi aduce modificarile necesare, daca informatiile sunt probate.

Aceasta ultima parte este cea mai importanta, deoarece se va referi la greselile pe care le-au facut investitorii in momentul in care au facut alegerea de a-si incredinta banii catre firma DreamTeam.  Ea este, de fapt, esenta seriei de articole, scopul pentru care am abordat subiectul.

Investitori sau nu?

In unul dintre comentarii s-a avansat ideea ca persoanele care au dat bani catre DreamTeam nu sunt investitori in adevaratul sens al cuvantului. Iata ce zice investopedia.com despre actul investitiei:

The act of committing money or capital to an endeavor (a business, project, real estate, etc.) with the expectation of obtaining an additional income or profit.

In traducere:

Actul de incredintarea a unui capital sau a unui efort catre un business, proiect, proprietate imobiliara etc. asteptand sa se obtina un profit aditional sau un venit.

Deci incredintarea unei sume de bani catre o firma cu scopul de a produce profit este un act de investitie. In concluzie, persoanele care au avansat bani catre firma DreamTeam isi pot aroga statutul de investitori.

Acest fapt este subliniat in plus de validitatea plangerilor pe care cei pagubiti le-au trimis la CNVM, organism care  a luat in considerare aceste plangeri.

Cum se ia o decizie

Dupa cum se stie din marketing, majoritatea deciziilor de cumparare luate de catre publicul larg sunt decizii emotionale, nu rationale. Acest element esential este stiut si exploatat. Daca te vei uita cu atentie la majoritatea reclamelor, vei vedea ca ele se muleaza dupa acest principiu. Incepand de la samponul de par, trecand prin cafea si ciocolata (!), reclamele la multe produse declama avantajele sentimentale ale consumului (cucerirea unui iubit, relatii pozitive cu prietenii, etc.)

Aceiasi tactica a fost folosita si in promovarea produselor DreamTeam, fapt care ne arata ca cei care au gandit promovarea stiu „cu ce se mananca” marketingul. Voi aminti doar cartea scrisa de cei trei, care are titlul „FOREX – invata ce inseamna sa fii LIBER!”

Reproduc din comunicatul de presa legat de aparitia cartii:

Pentru noi, DreamTeam, FOREX reprezinta pasaportul catre LIBERTATE. Acolo gândim, crestem, asteptam si … ne bucuram de rezultate!

Se insista pe conceptul de libertate, care este suficient de larg pentru a rezona in mintea oricui, chiar daca fiecare isi imagineaza altceva.

Procedeul in sine nu poate fi acuzat, pentru ca este larg folosit. Am subliniat utilizarea lui pentru ca sa intelegeti pe ce baza s-a luat decizia investitorilor. A fost o decizie emotionala, nu analitica.

Ce trebuia analizat?

In primul rand, in momentul in care analizez o firma, ma uit la mai multe aspecte:

  • locul de incorporare
  • avize de functionare de la organismele de control din bransa
  • persoanele care intra in componenta firmei
  • usurinta de a stabili contactul cu  personalul firmei
  • prezenta publica a conditiilor de colaborare cu firma

Locul de incorporare este Romania. Din acest punct de vedere firma se incadreaza in standardele mele, pentru ca aflandu-se in jurisdictia tarii este relativ usor sa declansezi o actiune judecatoreasca in caz de probleme.

Avizul de functionare a fost dat de CNVM (Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare), abilitata pentru a controla activitatea societatilor de acest tip. Aici apar doua probleme:

  • avizul de functionare al DreamTeam Capital Management a fost ridicat de catre CNVM in 16 decembrie 2008 (vezi aici). Cu toate acestea, o multime de oameni au incredintat bani personalului firmei si dupa aceasta data.
  • domeniul de activitate al firmei DreamTeam Capital Management este de consultanta financiara, nefiind o societate de administrare a investitiilor. Ca atare, investitorii nu aveau voie sa furnizeze bani catre societate, ci doar sa isi deschida conturi la un broker (cu ajutorul firmei)  si sa fie consiliati. Acest aspect a fost sesizat de conducerea firmei, care a incercat, dupa o activitate de 2 ani, sa deschida o a doua firma, DreamTeam SAI care avea domeniul de activitate corect (societate de administrare a investitiilor)

Persoanele care intrau in componenta firmei aveau o imagine publica foarte buna, data de specializarea lor si de istoricul in domeniul investitiilor la bursa. Din pacate acesta a fost principalul aspect care a fost luat in considerare de investitori, aspect care, evident, nu a fost suficient.

Din punct de vedere al comunicarii, se pare ca personalul firmei a fost usor de contactat, punct pozitiv in criteriile de evaluare. Acest lucru a devenit problematic incepand din vara anului 2009.

Dupa cunostinta mea, nu au existat pe site informatii detaliate despre termenii colaborarii cu firma DreamTeam. Acesta este un element negativ major, pentru ca o firma nu poate fi considerata a avea o politica transparenta daca nu afiseaza public termenii contractelor care le semneaza cu clientii.

Aspecte tehnice

Aspectele tehnice reprezinta a doua baterie de evaluari, nu mai putin importante. Ele iti dau informatii despre modul in care performeaza firma careia vrei sa-i incredintezi banii. Sunt de analizat:

  • durata de functionare
  • rapoarte publice ale randamentelor unor conturi
  • istoria colaborarii cu firma (usurinta retragerii fondurilor investite)
  • rapoarte contabile
  • rapoarte de audit intern sau extern

Durata de functionare a firmei era mica. Pe de alta parte am intalnit comentarii care spuneau ca Eugen Pavel a primit bani pentru a fi investiti pentru prima data in urma cu 7 ani, inainte de constituirea firmei. Aceasta informatie ramane de vazut daca poate fi verificata.

Oricum, dupa toate standardele, o durata de functionare de 2 ani este extrem de mica pentru o firma din acest domeniu de activitate. Nu se pot face analize concludente cu privire la activitatea firmei, randamentele obtinute, etc. pe de alta parte, domeniul consultantei in investitii bursiere este foarte nou in Romania.

Am inteles ca existau, cel putin la un moment dat, rapoarte publice ale conturilor, prezente pe site. Nu pot sa confirm sau sa infirm, pentru ca site-ul firmei era inchis in momentul in care l-am vizitat prima data si a ramas inchis de atunci. Stiu de unele declaratii din presa privind randamentele conturilor, dar acestea nu au valoare daca nu sunt dublate de rapoarte de la brokeri.

Istoria colaborarii cu firma arata, conform unor comentarii la articole, ca au existat persoane care au ridicat profitul din investitii. Ca atare, acest element era cunoscut si a reprezentat un aspect pozitiv la adresa firmei.

Rapoartele contabile ale firmei nu au fost disponibile cu usurinta. Dupa ce am cautat timp de mai multe ore am gasit un asemenea raport pe internet (vezi aici) dar acest lucru a fost posibil numai pentru ca am experienta in gasirea datelor pe internet.

Rapoarte de audit intern sau extern nu au existat, dupa cunostinta mea. Acesta este un element negativ major care a fost, se pare ignorat total de investitori.

Sursa capitalului de investitie

Dupa cum spuneam intr-un capitol anterior, este extrem de important ca in investitii sa nu folosesti decat bani pe care esti dispus sa-i pierzi. Aceasta este una dintre regulile esentiale in trading, care este subliniata de fiecare dintre cartile serioase de specialitate. Este o regula atat de importanta incat ea este prezenta in toate diclaimer-urile de pe site-urile de trading (vezi articolul acesta).

Aceasta regula majora a fost incalcata de o multime de investitori care au incredintat bani catre DreamTeam. Ei au imprumutat bani de la banca pentru a fi folositi intr-o activitate de investitie extrem de riscanta. Consecintele au fost catastrofale, dupa cum reiese din comentariile dramatice ale unor cititori.

Contractul

Cum spuneam mai inainte, nu au existat, public pe site-ul firmei, termenii de colaborare intre firma si clienti. Mai mult, au existat cazuri in care oamenii au dat banii fara nici un contract semnat, pe baza unor hartii de mana. Este o greseala majora. Aceste persoane vor avea dificultati maxime in a recupera banii avansati.

In concluzie

Din analiza de mai sus reiese ca investitorii au facut cel putin cateva greseli majore:

  • au luat decizia de a investi intr-o firma care nu avea dreptul, prin forma de organizare, sa ia bani de la investitori (fiind declarata o firma de consultanta)
  • au dat banii catre firma si in timpul in care aceasta era radiata din registrul CNVM (practic au incredintat banii catre o persoana particulara)
  • au incredintat banii pe baza unor contracte de mana, care prevedeau ca se face un imprumut catre firma
  • s-au bazat pe o decizie emotionala, nu pe una analitica
  • au folosit bani imprumutati pentru a face investitii

Recomandari pentru investitori

Una din metodele de a realiza investitii este aceea de a incredinta bani unei firmei de administrare a investitiilor sau unui fond de investitii. Personal nu agreez acest gen de investitie pentru ca:

  • nu am nici un control asupra procesului de investitie
  • indiferent daca firma pierde sau castiga bani pentru mine, eu trebuie sa platesc un comision
  • daca firma pierde banii furnizati de mine, ea nu poate fi trasa la raspundere

Daca totusi vrei sa alegi aceasta metoda de investitie, iata o lista pe care trebuie sa o parcurgi, legata de firma si de activitatea ei. Verifica:

  • locul de incorporare
  • avize de functionare de la organismele de control din bransa
  • persoanele care intra in componenta firmei
  • usurinta de a stabili contactul cu  personalul firmei
  • prezenta publica a conditiilor de colaborare cu firma
  • durata de functionare
  • rapoarte publice ale randamentelor unor conturi
  • istoria colaborarii cu firma (usurinta retragerii fondurilor investite)
  • rapoarte contabile
  • rapoarte de audit intern sau extern

De asemenea:

  • investeste doar bani pe care iti permiti sa ii pierzi
  • nu imprumuta banii pentru investitii!
  • citeste cu atentie contractele pe care le semnezi
  • nu incredinta bani fara contracte cu termeni clari
  • nu incredinta bani unor firme care nu au in domeniul de activitate administrarea portofoliilor clientilor
  • nu incredinta bani pentru investitii, pe baza unor contracte care specifica alt motiv de incredintare a banilor
  • dupa o perioada de 1-2 luni, retrage o suma pentru a testa firma
  • retrage periodic banii din profit, pentru a recupera banii investiti; in acest fel, dupa ce ai recuperat toti banii, vei investi numai cu bani din profitul anterior

Nu stiu in ce masura publicul va invata ceva din cazul DreamTeam.  Sa nu uitam ca dupa episodul „Caritas” au mai existat „afaceri similare”, e drept de mai mici dimensiuni. Este in primul rand rolul organelor de profil (cum este CNVM) sa ia masuri pentru ca sa previna asemenea situatii. Se pot lua decizii simple, cum ar fi obligativitatea postari unor anunturi informative pe site-urile firmelor de profil si in cadrul contractelor, obligativitatea afisarii publice a termenilor de colaborare, etc.

Desigur, faptul ca pe pachetele de tigari apare cu litere mari riscul la care se expun fumatorii nu produce efectul scontat (renuntatul la fumat). Dar cel putin fumatorii nu pot spune ca nu au fost avertizati. La fel cum fumatul exercita o atractie puternica, datorita conventiei sociale si a reclamelor eficiente, investitiile financiare vor reprezenta in permanenta un magnet, la gandul castigurilor rapide si consistente. Este un fapt legat de natura umana. Este decizia fiecaruia, dreptul fiecaruia, dar cel putin sa fie o decizie informata. Din aceasta cauza am facut efortul sa ma documentez si sa scriu aceasta serie de articole. Sper ca straduinta mea sa nu fi fost in zadar.

Precizare finala:

Dedic aceasta serie de articole lui Traian Stan, investitor de o valoare deosebita, si eforturilor sale laudabile de a promova investitiile la bursa, de a informa permanent traderii si de a ajuta la crearea unui mediu investitional sanatos in Romania.

Precizare importanta:
La acest articol comentariile sunt inchise. Pentru explicatii va rog sa cititi acest articol.

Standard
Investitii la bursa

Update trading automat: noiembrie 2009

, , , 2 comentarii

Luna noiembrie a fost foarte buna pentru trading, incadrandu-se in traditia lunilor de toamna.

Castigurile au fost suplimentate de introducerea celui de-al doilea robot, Megadroid, care a avut o evolutie foarte buna in contul real de la Alpari UK. Mai jos aveti lista investitiilor si statistica detaliata a lunii (dati click pe link)

real_alpari_nov

In luna noiembrie s-a produs un profit de 7.55% fata de luna precedenta iar de la inceputul perioadei de trading de 10.18%

Dupa cum observati, majoritatea profitului a fost produs in luna noiembrie, pentru ca am imprimat contului o politica de investitie mai agresiva. Acest gen de risc s-ar putea sa fie prea ridicat pentru alti investitori, deci nu il recomand deoarece fiecare trader are gradul lui de toleranta la risc. Un risc mare poate produce un castig consistent dar in acelasi timp poate induce pierderi masive ale capitalului de investitie.

Pentru detalii saptamanale referitoare la evolutia contului va recomand sa cititi articolele periodice care apar in site-ul special dedicat tradingului automat, fapturbo.ro

Standard
Investitii la bursa

Cazul DreamTeam: atunci cand comentariile degenereaza…

, 4 comentarii

Cuprinsul seriei Cazul "DreamTeam Capital Management"

  1. Cazul „DreamTeam Capital Management”

In momentul in care a inceput sa curga seria de comentarii la articolul „Scoala Banilor”, legate de cazul DreamTeam Capital Management, am considerat ca este o buna ocazie pentru ca cei care au ceva de zis in legatura cu acest subiect sa isi spuna oful. In timp articolul cu pricina a devenit un fel de forum, in care se lasau mesaje si se putea urmari modul in care evolueaza evenimentele.

Din dorinta ca acest caz sa devina sursa unui material de analiza, din care alti investitori sau persoane care doresc sa devina investitor sa poata invata ceva, am inceput sa scriu seria de articole „Cazul DreamTeam”. Experienta mea in acest domeniu, atat cat este ea, imi permite sa analizez in cunostinta de cauza evenimentele. De asemenea, faptul ca nu sunt in nici un fel implicat in aceste evenimente imi permite sa fiu impartial.

Odata cu seria de comentarii am fost pus intr-o situatie noua, cu care nu m-am confruntat de la deschiderea Milionarului Mioritic, din anul 2007. Aceasta situatie a insemnat:

  • sa moderez un numar tot mai mare de mesaje scrise cu limbaj obscent sau care contin atacuri violente  la persoane
  • sa opresc de la aparitie mesaje scrise de aceiasi persoana (avand acelasi IP si aceeasi adresa de email), persoana care isi asuma mai multe identitati
  • sa trebuiasca sa gestionez situatii in care doua persoane se acuza ca folosesc aceeasi identitate sau, altfel spus,  sa mediez acuzele unei persoane care spune ca alta persoana a scris in numele sau
  • sa ma confrunt cu acuzatii directe, prin care eram aratat cu degetul ca sterg anumite mesaje si las altele, in functie de bunul plac sau de interese ascunse (?)

Inteleg foarte bine frustrarea si in unele cazuri furia celor care au pierdut mii sau (spun ei) sute de mii de euro in aceste evenimente. Sunt sentimente normale, care sunt cauzate de dramatismul evenimentelor. Dar acest lucru nu trebuie sa produca situatia de mai sus. Chiar daca internetul poate reprezenta un loc unde putem sa devenim „anonimi”, acest lucru nu trebuie sa duca la mojicie si comportament agresiv. Iar daca duce, din respect fata de ceilalti cititori, ma simt obligat sa il opresc.

Cu ocazia situatiei in care o persoana acuza ca i s-a folosit identitatea de catre alta persoana, mi s-a cerut sa dezvalui identitatea celui care impersoneaza. Cum am explicat intr-un comentariu, sunt pus intr-o situatie fara alternativa: din pacate, cu datele pe care le am nu sunt capabil sa identific cine impersoneza pe cine. De asemenea, chiar daca am de-a face cu o asemenea situatie, nu pot sa furnizez datele personale ale unui comentator catre alt comentator. Acest lucru este explicat clar in declaratia din Milionarul Mioritic, prezenta la aceasta pagina.

Singura situatie in care voi fi obligat sa furnizez aceste informatii este cea in care mi se face dovada, de catre organe legale (procuratura, politie) ca exista un caz penal deschis catre o anumita persoana si exista un ordin judecatoresc care ma obliga sa furnizez datele in cauza catre organele legale de ancheta.

Tinand cont de toate aceste elemente, am decis sa inchid definitiv dreptul de comentarii la toate articolele unde s-au lasat comentarii legate de cazul DreamTeam si sa opresc orice alte tentative de a lasa asemenea comentarii.

Sunt constient ca prin aceasta decizie, persoanele decente care au lasat comentarii oneste vor suferi. Din pacate nu am alta alternativa. Imi cer scuze in fata oamenilor cinstiti, care au lasat comentarii civilizate.

Cei care vor veni ulterior pe site, vor avea suficiente informatii din care sa se inspire pentru a lua o decizie corecta (daca trebuie sau nu sa faca o plangere, unde sa faca plangeri, care sunt numerele de telefon ale unor persoane care au facut plangeri si care sunt dispuse sa ajute alti pagubiti, in ce ziare s-a scris despre acest caz, etc.). Aceste informatii sunt prezente ca si comentarii la aurmatoarele articole:

  1. Scoala banilor
  2. Cazul “DreamTeam Capital Management”
  3. DreamTeam: analize si posibile concluzii (partea I-a)
  4. DreamTeam: analize si posibile concluzii (partea a II-a)

E adevarat, va trebui sa cautati prin sute de comentarii.

Imi cer inca o data scuze fata de cei care au lasat comentarii si fata de cei care nu vor putea, de acum in colo, sa lase comentarii.

Va multumesc pentru intelegere.

Standard
Investitii la bursa

DreamTeam: analize si posibile concluzii (partea a II-a)

, ,

Cuprinsul seriei Cazul "DreamTeam Capital Management"

  1. Cazul „DreamTeam Capital Management”
Precizare importanta: acest articol se bazeaza pe informatiile luate de pe internet si din comentariile cititorilor, la articolele din Milionarul Mioritic dedicate acestui subiect. E posibil ca unele informatii sa fie inexacte. In acest caz rog sa fiu contactat si voi corecta acest impediment daca voi fi pus in posesia unor informatii verificabile.

dtsite

O cititoare a partii I din acest articol mi-a atras atentia intr-un comentariu ca DreamTeam a adunat de la investitori, de-a lungul celor doi ani de functionare, milioane de euro pentru a fi folositi pe pietele financiare, mai ales la Forex. Tind sa-i dau crezare, mai ales ca in februarie 2008 DreamTeam Capital Management a anuntat ca are 93 de clienti iar contul mediu al clientilor are o valoare de 50.000 euro (sursa).

Este un succes care nu poate fi contestat, un succes care se bazeaza, cum spuneam anterior, pe construirea eficienta a unei imagini publice, care a dus la o perceptie de profesionisti in domeniu. Nu sunt in masura sa imi dau o parere despre acest aspect pentru ca nu am avut ocazia sa ma intalnesc personal cu dansii. Oricum, parerea mea ar fi diferita de cea a unei persoane obisnuite, datorita experientei mele in trading (cei curiosi pot gasi mai multe detalii despre activitatea mea de investitor la bursa aici).

Parte din acest succes este datorat modului in care si-au promovat firma si serviciile. Acest mod de prezentare poate fi taxat deoarece nu ofera informatii complete. In mesajele promotionale, prezente in comunicatele de presa, in articolele din publicatii (online sau offline) sau in aparitiile mass media, reprezentanti ai DreamTeam au facut afirmatii partiale legate de specificul investitiilor pe pietele financiare internationale si in special la Forex.

In plus, cea mai grava greseala mi se pare lipsa oricaror precizari detaliate despre natura speculatorie a investitiilor pe pietele financiare, despre faptul ca ele au un risc ridicat care poate duce la pierderea intregii sume tranzactionate, despre faptul ca rezultatele anterioare pozitive nu reprezinta o garantie pentru ca aceste rezultate sa se repete in viitor.

Voi reproduce mai jos un disclaimer (cuvant greu de tradus in situatia noastra, un inteles ar fi „precizare”, „avertizare”) prezenta intr-un site de profil (trading la Forex):

U.S. GOVERNMENT REQUIRED DISCLAIMER – COMMODITY FUTURES TRADING COMMISSION FUTURES, CURRENCY AND OPTIONS TRADING HAS LARGE POTENTIAL REWARDS, BUT ALSO LARGE POTENTIAL RISK. YOU MUST BE AWARE OF THE RISKS AND BE WILLING TO ACCEPT THEM IN ORDER TO INVEST IN THE FUTURES AND OPTIONS MARKETS. DON’T TRADE WITH MONEY YOU CAN’T AFFORD TO LOSE. NO REPRESENTATION IS BEING MADE THAT ANY ACCOUNT WILL OR IS LIKELY TO ACHIEVE PROFITS OR LOSSES SIMILAR TO THOSE DISCUSSED ON THIS WEB SITE. THE PAST PERFORMANCE OF ANY TRADING SYSTEM OR METHODOLOGY IS NOT NECESSARILY INDICATIVE OF FUTURE RESULTS.
CFTC RULE 4.41 – HYPOTHETICAL OR SIMULATED PERFORMANCE RESULTS HAVE CERTAIN LIMITATIONS. UNLIKE AN ACTUAL PERFORMANCE RECORD, SIMULATED RESULTS DO NOT REPRESENT ACTUAL TRADING.

Traducerea:

Avertizare ceruta de guvernul SUA: tranzactionarea cu contracte futures, option sau cu valute aduce posibilitatea de a produce castiguri mari, dar poate de asemenea produce pierderi ridicate. Trebuie sa fiti constienti de acest risc si sa-l acceptati atunci cand investiti pe aceste piete. Nu tranzactionati cu bani pe care nu va puteti permite sa-i pierdeti. Nu sustinem ca un cont de investitii ar putea produce profituri sau pierderi asemeni celor prezente in site. Performantele trecute, realizate de un sistem sau metodologie de investitii nu reprezinta in mod necesar indicatii ale unor viitoare rezultate asemanatoare.
Regula CFTC 4.41 – performantele ipotetice sau simulate au anumite limitari. Spre deosebire de rezultatele reale, rezultatele simulate nu reprezinta cu adevarat o investitie.

Acest tip de anunt este prezent in toate site-urile care se respecta, fie pe pagina principala, fie intr-o pagina separata. Inclusiv pe site-ul meu dedicat robotilor de trading, puteti citi o asemenea pagina. Chiar daca acest lucru nu este cerut expres de legea romana (cel putin eu nu cunosc o asemenea lege sau recomandare), am considerat ca precizarile sunt de bun simt si reprezinta un act de minim respect fata de cititor/client.

Din pacate, astfel de precizari nu se intalnesc in site-ul firmei DreamTeam, prezent la adresa dream-team.ro, unde nu exista nici o pagina dedicata aspectelor legale (in momentul de fata). Nici in articolele sau aparitiile publice de care stiu eu nu am vazut asemenea declaratii, ceea ce reprezinta o lipsa importanta.

Un alt aspect deficitar este modul in care s-au facut intelegerile intre investitori si firma. Deoarece nu am vazut un contrat, nu ma pot pronunta. In schimb multe persoane au sustinut ca pentru sume mici s-au facut contracte de mana care prevedeau ca suma incredintata de investitor catre firma este data sub forma de imprumut iar aceasta intelegere era dublata de un angajament verbal care promitea un profit lunar de 7% la suma respectiva.

Este lipsit de fair play sa promiti un castig din investitii pe o piata atat de riscanta cum este piata valutelor (Forex), unde nimeni nu poate fi sigur ca detine o metoda de investitie infailibila, care nu produce decat castiguri.

Concluzionand, iata care sunt elementele unde nu s-a procedat corect:

Greselile comise de DreamTeam Capital Management

  • lipsa informarii corecte a investitorilor privind riscurile foarte mari prezente in tranzactionarea pe pietele de capital
  • lipsa informarii investitorilor asupra faptului ca rezultatele pozitive din trecut nu sunt o garantie a unor rezultate pozitive in viitor
  • promisiunea realizarii unor profituri lunare
  • lipsa, in unele cazuri, a unor contracte standard, realizate in maniera legala, fiind utilizate contracte de mana sau alt tip de hartii doveditoare
  • realizarea unor contracte care prevad alt tip de intelegere (imprumut de bani)
  • intreruperea comunicarii cu investitorii

Lista e suficient de mare pentru a ridica semne de intrebare, legate de modul in care echipa DreamTeam si-a condus afacerile. Este de datoria organelor legale abilitate de a analiza acest comportament si de a-l sanctiona, daca este cazul. Desigur, situatia nu este inchisa. Reprezentantii DreamTeam inca au posibilitatea de a face ceea ce trebuie sa faca, adica de a raspunde la acuzatii si de a rezolva problema aparuta. Cel putin o parte din investitor inca spera intr-un asemenea deznodamant.

In articolul viitor ma voi ocupa de greselile pe care le-au facut investitorii, in momentul in care au ales DreamTeam pentru a le administra banii.

Completare ulterioara:

Evenimentele se desfasoara intr-un ritm tot mai accelerat. Cazul a aparut in Ziarul financiar(1,2), la ProTV. E randul organelor legale (CNVM, Procuratura) sa continue cercetarile si sa stabileasca daca in aceste cazuri s-a actionat in limitele legii.

Precizare ulterioara:
La acest articol comentariile sunt inchise. Pentru explicatii va rog sa cititi acest articol.

Standard