Finante personale

Despre impozitarea bogatilor si alte solutii iluzorii la problema saraciei

Am citit zilele trecute un articol scris de Cristian Orgonas,  in care se face referire la sondajul de opinie care releva parerile romanilor despre bogatie si saracie. Iata cateva dintre elementele cele mai interesante ale sondajului:

  • intrebati despre starea lor personala, romanii se considera mai degraba saraci (un scor mediu obtinut la aceasta intrebare este 4.73, in care 1 inseamna “a fi sarac” si 10 “a fi bogat”)
  • intrebati despre perceptia referitoare la populatia Romaniei, marea majoritate (90%) crede ca cei mai multi romani sunt saraci
  • majoritatea (peste 70%) sunt “nu prea multumiti” sau “deloc multumiti” de starea lor actuala
  • majoritatea (peste 70%) cred ca impozitul unic de 16% din venit, indiferent de marimea venitului, este incorect
  • majoritatea (peste 66%) cred ca impozitul de 16% este prea mare
  • majoritatea (peste 61%) dintre romani au o parere proasta sau foarte proasta despre cei mai multi dintre bogati
  • 73% cred ca bogatii trebuie sa plateasca impozite mai mari
  • 60% cred ca bogatii au obligatia de a-i ajuta pe cei saraci
  • 62% cred ca averile facute in Romania s-au realizat prin incalcarea legii
  • 48% cred ca statul ar trebui sa limiteze veniturile bogatilor
  • si asa mai departe

Concluzii

Nu are rost sa continui. Se pot trage cateva concluzii:

  • ca indivizi si ca popor, ne credem saraci
  • majoritatea dintre noi  cred ca, saraci fiind, trebuie sa fim ajutati
  • majoritatea dintre noi credem ca bogatia se realizeaza prin mijloace ilegale, trebuie limitata si penalizata prin impozite

De ce exista saraci si bogati

Motivele sunt multe, s-au scris zeci de carti despre acest subiect, o sa incerc sa enumar dintre cele mai importante:

  • diferenta de inteligenta, care nu poate fi contestata de nimeni si este un dat genetic
  • diferenta de inteligenta financiara, care este o “specie” de inteligenta aparte, care este legata intrinsec de abilitatea de a dobandi bani
  • diferenta de talent, care nu poate fi contestata de nimeni si este, la fel, un dat genetic
  • diferenta de cultura/educatie/informatie, care initial poate fi determinata de conditiile sociale in care te-ai nascut, dar dupa viata adulta (cand apare libertatea de miscare) este cauzata de interesul/apetitul intelectual
  • diferenta de motivatie: sunt arhi-cunoscute exemplele de oameni care au ajuns bogati, pornind de la o saracie lucie, sau care au murit saraci, desi au mostenit averi
  • punctul de start: mediul in care te-ai nascut, dar care este un handicap temporar (vezi punctul ante-anterior)

Desigur, unora le este mai usor sa devina bogati decat altora. Punctul de plecare  si mediul in care ai crescut este, poate, cel mai important handicap, dar si acesta poate fi depasit.

Ideea de baza: bogatia are cauze multifactoriale si depinde, ca  orice altceva in viata, de ce am mostenit de la parinti si de mediul in care ne-am nascut.

Despre justitia sociala, in viziunea majoritatii romanilor

Majoritatea romanilor  cred ca bogatii ar trebui :

  • penalizati prin impozite marite
  • limitati in acumularea bogatiei
  • sa ajute saracii, prin opere de binefacere sau sisteme asemanatoare

Majoritatea romanilor cred ca saracii:

  • trebuie ajutati cu bani de catre stat
  • trebuie sa aiba facilitati multiple, incluzind (dar nelimitandu-se) la reducerea impozitelor

E realista viziunea de justitie sociala a majoritatii romanilor?

Trebuie sa incep cu un adevar dur: aceasta viziune de rezolvare a problemelor saraciei este absolut nerealista. Experienta tarilor cu nivel de taxare marit arata ca o asemenea politica este demotivanta si produce doua rezultate:

1. oamenii muncesc mai putin, pentru ca nu merita sa munceasca mai mult, deoarece vor fi taxati mai mult

2. bogatii (si, mai nou, anumite categorii din clasa de mijloc) gasesc modalitati eficiente de a eluda legal taxele, indiferent ca e

vorba de taxe pe profit sau taxe pe succesiune. Crede-ma, am studiat situatia si iti voi da detalii in viitoarea mea carte, “Manual de guerilla fiscala

In concluzie, care sunt rezultatele unei cresteri ale taxarii si a penalizarii bogatiei ? Aproape nule.

Trebuie sa spun clar: romanul crede ca penalizarea bogatilor ar fi o solutie, pentru ca nu este informat, pentru ca in general nu il preocupa aspectele financiare decat in masura in care acestea ii rezolva nevoile de baza, de supravietuire si minim confort (casa, masa, transport etc.).

Solutii?

Exista solutii in interiorul sistemului (financiar) si in afara sistemului.

Solutii in interiorul sistemului

In interiorul sistemului financiar, orice lucru se obtine cu bani. Pentru a aveam bani in cantitatile pe care le doresti trebuie sa:

  • accepti regulile jocului din aceasta realitate (cel mai tare, cel mai competitiv, cel mai informat castiga)
  • sa joci dupa regulile jocului
Statul social, asa cum a fost el creat de mai bine de o suta de ani, este o solutie care nu poate supravietui. Faptul ca pensiile sunt tot mai mici, pretul la medicamente creste, subventiile sunt mai degraba taiate decat crescute, arata aceasta evidenta.
Cei care doresc sa primeasca ajutor din partea statului, refuza sa inteleaga ca nu poti sa schimbi regulile jocului, chiar daca vrei si incerci, cum face statul. Este o falsa solutie. Chiar crezi ca cei care sunt muncitori, inteligenti si capabili a stranga o avere (prin metode cinstite sau prin incalcarea legii) vor sta cu mainile in san atunci cand statul incearca sa le ia agoniseala, pentru a o da celor mai putin bogati, fie ca e vorba de  saraci sau nu?

Solutii in afara sistemului

Desi aceasta abordare nu face obiectul acestui site, o voi atinge, deoarece are legatura cu subiectul nostru.

Trebuie spus ca nu poti iesi din sistem, in totalitate. Vei fi legat de sistem, intr-o oarecare masura (prin impozite pe proprietate, de exemplu), dar poti sa incerci sa devii cat mai independent de el.

Cum spuneam in seria de articole dedicata bogatiei, a fi bogat inseamna a avea resurse, a stii si a stii sa faci. Ca atare, poti sa acumulezi resurse daca stii si stii sa faci, adica daca iti obtii cele necesare traiului si confortului personal, fara ajutorul sistemului si in dauna lui. Va trebui sa-ti creezi singur adapostul, hrana, energia, si o poti face doar cu un aport initial de bani, dupa care, devenind independent, vei avea nevoie de bani doar intr-o mica masura.

Aceasta abordare cere o personalitate speciala (personalitate alfa) si o motivatie deosebita. Interesant de mentionat, ca in cazul in care ai  aceste doua calitati, probabil ai fi reusit deja, in interiorul sistemului,  sa-ti asiguri confortul pe care il doresti, daca ai fi incercat acest lucru. Ca atare, cei care aleg aceasta solutie (sa fie cat mai independenti de sistem), o fac pe considerente de independenta personala, nu pe cele de ordin financiar.

Deci, exista solutii pentru saraci?

Exista, dar nu sunt legate de stat, nici de “exploatarea” bogatilor.

Fiecare are datoria sa se ingrijeasca de sine, sa isi construiasca viata la nivelul de confort sau abundenta pe care si-l doreste.

Daca esti sarac sau te percepi ca sarac, vei ramane sarac pana cand nu vei intelege regula scrisa mai sus. A intelege e doar primul pas, ramane sa actionezi in consecinta, adica sa ai un plan, sa pornesti la actiune si sa fii dispus sa platesti pretul. Punct.

Standard
Finante personale

Cc: Ce ne trebuie pentru a fi bogati? (III)

Acest articol a aparut in portalul dedicat dezvoltarii personale, empower.ro

Dincolo de perceptia publica, ascunse privirii si cunoscute doar de cei care au avut succes, se afla adevaratele motive pentru care cei bogati ajung bogati si se mentin bogati. Trebuie subliniat  elementul “se mentin bogati”, pentru ca stabilitatea la un inalt nivel financiar este cel putin la fel de dorita ca si ajungerea la acel nivel.

Inainte de a incepe sa abordez lista stalpilor de care e nevoie pentru a fi bogat, trebuie sa amintesc un citate de care am aflat acum cateva zile:

“The secret of success is to do common things uncommonly well.”

“Secretul succesului este de a face lucrurile obisnuite,
neobisnuit de bine.”

— John D. Rockefeller

Aici sta o parte din esenta lucrurilor, dar nu e totul. Iata cateva ingrediente de care ai nevoie pentru a deveni bogat.

Cunostinte teoretice

In articolul precedent, am abordat definitia bogatiei data de Buckminster Fuller. Acolo se vorbea de “know and know how”. Prima parte a a acestei dualitati este  “a sti”.

“A sti” se refera la notiunile pur teoretice. Poti sa conduci un automobil daca nu stii legile fizice, dar nu poti sa-ti modifici masina, pentru a castiga un concurs, daca nu ai idee despre principile fizicii care stau la baza functionarii ei. Poti sa supravietuiesti din cresterea plantelor si animalelor, dar nu poti obtine productii record daca nu cunosti fenomenele naturale care influenteaza cresterea plantelor, de la genetica la meteorologie. Poti sa castigi bani cat sa duci o viata obisnuita, dar pentru a ajunge bogat trebuie sa cunosti procesele si fenomenele care “invart” banii pe lumea asta.

Cunoasterea metodelor practice

Cunoasterea iti ofera materia prima sub forma de informatie bruta. Transformarea ei in metode care te ajuta sa faci bani este atributul imaginatiei si viziunii.

Motivatie

In lumea in care traim, orice lucru sau fenomen are o cauza. In lumea noastra, a oamenilor, orice realizare personala porneste de la motivatie. Motivatia este motorul care tine in miscare totul, de la procesul creativ in sine la realizarea practica.

Viziune

Inainte de toate este planul. Inainte de a realiza ceva in forma fizica, este viziunea. Orice idee, oricat de nebuneasca, se poate transforma in realitate.

Focus

Focus, concentrare. Indiferent cum ii spui, concentrarea este una din fortele care dau eficienta rezultatelor actiunilor noastre. Concentrarea trebuie mentinuta continuu, pe parcursul drumului, pentru ca toate eforturile pe care le depunem sa se directioneze spre telul final. Lumina soarelui te poate incalzi, dar concentrarea ei cu ajutorul unei lupe poate aprinde un foc.

Perseverenta

In aceasta lume, orice actiune intampina o forta opusa, denumita reactiune. Este un proces fizic care are reprezentarea sa si in viata noastra de zi cu zi. De aceea, atunci cand pornesti pe un drum, spre tinta de a deveni bogat, faptul ca vei infrunta greutati si probleme este o legitate fizica.  Ele vor veni peste tine, pe rand sau impreuna.

Pentru a trece de ele ai nevoie de perseverenta.

Dupa fiecare problema sau infrangere, trebuie sa-ti aduni energia si sa pornesti la drum. Din nou si din nou, pana ajungi la tinta.

Respectul si grija fata de clienti

Banii vin de la alti oameni. Acesti oameni fac un lucru deosebit: se despart de unul dintre lucrurile cele mai de pret, banii, pentru a ti-i da tie. Pentru a face acest lucru si pe viitor, trebuie sa le oferi, de asemenea, ceva deosebit: grija si respectul tau maxim. Numai asa vei putea sa castigi banii continuu, pe baze permanente.

Ghidarea dupa principii morale

Aici voi fi foarte scurt si iti voi da doar un singur contra-exemplu: majoritatea celor care castiga bani, ignorand principiile morale ale societatii/lumii in care traiesc, vor pierde acesti bani, intr-o durata de timp mai lunga sau mai scurta, in timpul vietii lor.

Simtul oportunitatii

Capacitatea de a vedea o necesitate pe care o au oamenii si de a gasi metode de a o indeplini, este una dintre cheile succesului si bogatiei. Pentru a exploata oportunitatile, e nevoie de cele doua elemente cu care am inceput acest articol, cunostinte teoretice si practice, care iti dau posibilitatea de a vedea oportunitatea si de a stii cum s-o  folosesti.

Capacitatea de a trece la actiune cand vezi oportunitatea

Atunci cand simti oportunitatea si esti inspirat de viziune, ai facut doar primii pasi in directia buna. Drumul trebuie continuat. Nu uita ca:

“Vision without execution is hallucination.”

“Viziune fara actiune inseamna halucinatie.”

Thomas Alva Edison

Iar cand spun actiune, ma refer la munca sustinuta. Fara ea nu se poate.

Capacitatea de a acumula

Obtinea banilor este doar prima etapa. Ei pot fi cheltuiti, risipiti, imprastiati. Esenta bogatiei este sa cheltui mai putin, mult mai putin decat produci. Bogatia inseamna si acumulare de resurse (financiare, materiale…).  Risipa si cheltuielile nesabuite aduc doar iluzia bogatiei, nicidecum prezenta ei.

Concluzie

Pare o lista lunga, nu-i asa?

In fond, e doar o lista, iar vestea buna e faptul ca pe lista nu se afla nici banii, nici norocul, nici relatiile. Desigur, ele ajuta, lubrefiaza si maresc viteza cu care poti deveni bogat, dar in niciun caz nu sunt elemente definitorii.

Lista contine doar aspecte legate de proria persoana. Inteleptii spun ca bogatia, pentru a fi atinsa, trebuie sa porneasca din interior pentru a se reflecta in experiorul tau. E cat se poate de adevarat. Daca nu reusesti sa te transform, nu vei putea sa atragi in viata ta banii altor oameni si, odata cu acumularea lor, sa ajungi bogat.

Dar banii nu sunt totul. In criza economica in care ne afla, a ajunge bogat sau a raman bogat devine un joc tot mai usor dar, totodata, tot mai greu. Regulile se schimba, pentru noi, cei care dorim sa ajungem bogati. Iar daca te uiti, din nou, la definitia lui Buckie (Buckminster Fuller), vei vedea ca, in conditii de criza economica, definitia bogatiei poate insemna altceva. Despre asta intr-un articol viitor.

Standard
Finante personale

Cc: Ce ne trebuie pentru a fi bogati? (1)

Acest articol a aparut ca guest post in portalul dedicat dezvoltarii personale, empower.ro

photo:svilen001

Exista, in constiinta populara, o multime de idei preconcepute, referitoare la calitatile de care avem nevoie, pentru a deveni sau a fi bogati. Sunt citate o serie de elemente, obtinute din observatii empirice, de cele mai multe ori din surse neverificate, de “mana a doua”, dar a caror revenire obsesiva, prin repetare, le confera legitimitate. Se spune ca, pentru a deveni bogat, trebuie sa te nasti intr-o familie bogata, sa mostenesti bogatia, sa fii smecher (nu se vorbeste despre inteligenta), insensibil (sa poti “trece peste cadavre”, la modul figurat, desigur), dispus sa calci legile si sa te asociezi cu persoane care calca legile.

In prima parte a articolului voi analiza aceste credinte populare, dupa care voi face o lista de calitati care, personal, cred ca trebuie avute in vedere de cei care doresc sa devina si apoi sa ramana bogati.

Credinta populara
Elementele enuntate mai sus, de care auzim “pe strada” sau “de la prieteni”, nu vin din surse sigure. Nu e vorba de persoane care au stat in preajma celor bogati sau care chiar au fost bogati. Ele sunt, de obicei, rezultatul perceptiei indirecte asupra modului in care cei bogati fac banii, concluzii bazate de informatii incomplete sau fragmentate.

Bogat datorita familiei
“Nu poti fii bogat decat daca te nasti bogat”.
Aceasta afirmatie este demontata din start, de multe exemple bine documentate, din mediul de afaceri. Voi da doar doua: primul Rockefeller, care a pornit “de jos”, fiind foarte sarac, si Warrent Buffet, care nu are o ascendenta dintr-o familie bogata, ceea ce nu l-a impiedicat sa ajunga printre cei mai bogati oameni din lume.
Mai mult, exista o seama de informatii despre “copii de bani gata” care nu reusesc sa duca mai departe averea familiei, esuand lamentabil in administrarea ei, desi aveau toate conditiile pentru a fi bogati.

Mostenirea bogatiei
“Poti fi bogat daca mostenesti o avere”.
Si aici, evidentele sunt clare. Cele mai documentate cazuri sunt cele ale castigatorilor la loterie. Am scris un articol exact despre acest subiect, care trateaza asa-zisul “blestem al jucatorului la loterie“.
Daca te uiti cu atentie, vezi ca un castig la loterie are exact aceleasi caracteristici cu cele ale unei mosteniri primite inopinat:

-inainte de castig, persoana in cazuza nu dispune de o situatie financiara prea buna
-castigul vine “din senin”, la un moment pe care persoana in cauza nu il poate decide

Singura diferenta fata de mostenire, este ca persoana care obtine castigul la loterie este activa in obtinerea castigului (joaca la loterie), pe cand un mostenitor poate sa primeasca o mostenire, fara sa actioneze activ (cu toate ca, de cele mai multe ori, pentru a merita mostenirea de la ruda bogata, mostenitorul a facut cel putin o fapta buna pentru ruda sa bogata).
Oricum, acest gen de avere are sanse firave pentru a fi mentinuta. Mai multe detalii in articolul de care aminteam.

Sa fii smecher
“Priveste la smecheri, toti sunt plini de bani”.
Trebuie sa pornesc, in analiza acestei afirmatii, de la definirea notiunii de smecher. In DEX definitia e clara:

?MÉCHER ~? (~i, ~e) 1) ?i substantival (despre persoane) Care se orienteaz? cu pricepere în orice situa?ie, tr?gând foloase; viclean; hâtru; ?iret. 2) (despre manifest?ri ale oamenilor) Care denot? pref?c?torie; caracterizat prin abilitate; ?iret. Zâmbet ~. /<germ.Schmecker
Sursa: NODEX

In jargonul adolescentilor, a fi smecher sau, prescurtat “smec” sau “shmek” este o notiune care inglobeaza atat smecheria definita in DEX cat si ideile/solutiile produse de oameni inteligenti. Ca atare, e vorba de o amalgamare, pentru ca nu e “cool” sa spui ca o solutie buna a fost data de un om inteligent.
Revenind, termenul de smecher, in constiinta populara, este cel definit de catre DEX. Acest luru presupune ca smecheria este o forma populara, vulgarizata, de inteligenta, de cele mai multe ori dobandita prin achizitionarea de metode sau tehnici, decat prin oferirea de solutii, utilizand o inteligenta cultivata.
Mai mult, termenul de “smecher” este asociat mai ales lumii interlope, “gri” sau “negre”, ca atare

este legat de criminalitate si ilegalitate.
Aici este momentul sa insist putin, asupra perpetuarii starii de bogatie. Desi vedem o seama de exemple, mai ales in presa si televiziunea de scandal, exemple de smecheri bogati, trebuie subliniat un lucru important: aceste persoane vor fi, pana la urma, mai devreme sau mai tarziu, deposedate de bogati lor. Chiar daca nu sunt deposedati integral de bogatie, smecherii vor fi hartuiti, aproape continuu, de sistemul politienesc si judiciar, ceea ce ii va impiedica sa se bucure de bogatia lor. In plus, vor ajunge, de cele mai multe ori, la inchisoare.
Ca atare, obtinerea de bogatie prin smecherii nu este o metoda preferabila, chiar daca functioneaza.

Sa fii insensibil
Acest gen de comportament este observat ca trasatura de caracter la oamenii de afaceri. Se spune despre patroni, manageri sau chiar investitori ca sunt insensibili la suferinta oamenilor, ca pot concedia, dintr-o miscare, mii de oameni, fara sa simta niciun regret.
Cel putin o parte din afirmatie este adevarata: un patron poate, intr-adevar, concedia, dintr-o miscare, mii de angajati, dar numai patronul respectiv si, poate, cateva persoane foarte apropiate, pot sti ce se intampla in sufletul lui. Pe de alta parte, aceasta situatie se incadreaza in asa numita dilema morala. Sa-ti dau un exemplu.
Sa zicem ca asisti la o situatie tragica: un tren personal cu o suta de pasageri se indreapta spre un macaz. Macazul dirijeaza trenul spre doua linii. O linie se indreapta spre o prapastie, pentru ca podul peste prapastie s-a surpat, iar pe a doua linie se afla blocata o masina, care e defecta si in care se afla patru persoane care nu pot sa iasa din masina.
Tu te afli la macaz si poti sa-l folosesti. Spre care dintre linii vei indrepta trenul? Atentie, si daca nu faci nimic, ai luat o decizie!
Revenind la patron: daca ia decizia de a concedia mii de oameni, mii de oameni vor ramane fara slujba, dar va salva compania si alte zeci de mii vor avea, in continuare, de lucru. Daca nu concediaza mii de oameni, compania da faliment. Decizia ii apartine.
Dupa cum vezi, aceasta caracteristica a insensibilitatii, care pare sa apartina oamenilor bogati, poate sa fie perceputa asa, in anumite situatii, din lipsa de informatii complete.
E adevarat, se pot intalni persoane bogate care iau decizii de afaceri fara sa se gandeasca la angajati. In schimb, se poate observa tot mai mult, o noua abordare in privinta managementului resurselor umane, care ne arata ca tot mai multe companii tin seama de consecintele deciziilor lor, cand e vorba de angajati. Fac acest lucru fie din dorinta de a-si mentine o buna imagine publica, sau din dorinta de a-si creste profitul, sau din alte motive. Nu conteaza motivele, pentru ca se pare ca acest gen de politica aduce, de multe ori, avantaje acelei afacerii.

Activitate infractionala
“Oamenii bogati calca legile, dar sunt destul de puternici sa nu le pese”.
Sigur, exista asemenea exemple. Ele apar atunci cand se analizeaza o situatie rupta din contex sau din desfasurarea intregii linii temporale. Sa luam exemplu lui Sorin Ovidiu Vantu: a “dat teapa” FNI si, cel putin cativa ani, nu a suportat consecintele legii. Cu toate acestea, mai apoi, pentru ca a continuat sa-si conduca afacerile in acelasi mod, ajuns sa fie urmarit de procuratura, arestat si apoi eliberat, citat in procese, iarasi arestat si eliberat, intr-un circ permanent pe care il putem urmari cu deliciu in presa de scandal. Te intreb: chiar daca a scapat pentru moment, faptul ca acum e hartuit permanent, este putin lucru? Ti-ar place sa duci o asemenea viata?

Dupa cum vezi, din analiza de mai sus, elementele pe care contiinta publica le desemneaza a fi cele care determina sau ajuta un om sa fie bogat nu sunt definitorii. Mai mult, ele nu stau la baza realitatii, pentru ca, de cele mai multe ori, sunt desprinse din context sau din linia temporala, fiind doar situatii limitate in timp.

In partea a doua a articolului voi analiza care sunt calitatiile si situatiile care te ajuta sa devii bogat si sa poti sa-ti mentii, timp indelungat, aceasta bogatie.

Standard